Vier grundlegende Ziele

Laut “Rebuilding America’s Defenses” auf Seite 6 gibt es die vier grundlegenden Ziele “Homeland Defense”, “Large Wars”, “Constabulary Duties” und “Transform U.S. Armed Forces”.

HOMELAND DEFENSE. America must defend its homeland. During the Cold War,
nuclear deterrence was the key element in homeland defense; it remains essential. But the
new century has brought with it new challenges. While reconfiguring its nuclear force, the
United States also must counteract the effects of the proliferation of ballistic missiles and weapons of mass destruction that may soon allow lesser states to deter U.S. military action by threatening U.S. allies and the American homeland itself. Of all the new and current missions for U.S. armed forces, this must have priority.

Die Vereinigten Staaten müssen also auf die Folgen der Verbreitung von balistischen Raketen und Massenvernichtungswaffen reagieren, um Staaten abzuschrecken gegen US-Alliierte oder Amerika selber anzugreifen. Kurz darauf wurde natürlich “in Reaktion auf den 11. September” Afghanistan und Irak angegriffen. Erstere wegen den gefährlichen Taliban, die man am Tag des Anschlags ausfliegen lies, und letztere aufgrund des deutlich widerlegten Hinweises auf Massenvernichtungswaffen.

LARGE WARS. Second, the United States must retain sufficient forces able to rapidly
deploy and win multiple simultaneous large-scale wars and also to be able to respond to
unanticipated contingencies in regions where it does not maintain forward-based forces. This resembles the “two-war” standard that has been the basis of U.S. force planning over the past decade. Yet this standard needs to be updated to account for new realities and
potential new conflicts.

Das US-Militär soll sich also auf große Kriege - zwei große, simultane Kriege - vorbereiten und auch in Regionen, in denen es noch keine Militärbasen gibt, sich behaupten können. Riecht nicht nur nach Irak und Afghanistan, sondern dank der “potentiellen neuen Konflikte” auch nach Iran.

CONSTABULARY DUTIES. Third, the Pentagon must retain forces to preserve the
current peace in ways that fall short of conduction major theater campaigns. A decade’s
experience and the policies of two administrations have shown that such forces must be
expanded to meet the needs of the new, long-term NATO mission in the Balkans, the
continuing no-fly-zone and other missions in Southwest Asia, and other presence missions in
vital regions of East Asia. These duties are today’s most frequent missions, requiring forces
configured for combat but capable of long-term, independent constabulary operations.

Langzeitige, unabhängige Polizeioperationen? Die NATO-Mission im Balkan muss erfüllt werden? Dazu passt auch der Raketenabwehrschirm in Tschechien, den die USA aus Angst eines Angriffes aus Russland später errichten lies.

TRANSFORM U.S. ARMED FORCES. Finally, the Pentagon must begin now to exploit the socalled
“revolution in military affairs,” sparked by the introduction of advanced technologies
into military systems; this must be regarded as a separate and critical mission worthy of a
share of force structure and defense budgets.

Laut dem PNAC soll also mehr Geld für innovative Militärtechnologien vom Pentagon ausgegeben werden. Sehr interessante Zahlen dazu bietet das Stockholmer Friedensforschungsinstitut Sipri (Stockholm International Peace Reseach Institute). Die USA gaben laut diesem 2006 umgerechnet 396,2 Milliarden Euro für militärische Zwecke aus und standen damit allein für 42 Prozent der weltweiten Rüstungsausgaben. Bei der Steigerung gegenüber 2005 betrug der US-Anteil sogar 62 %.

Seiten: 1 2 3 4 5